委員建議禁止16歲以下兒童使用社媒
導(dǎo)讀:全國(guó)政協(xié)委員于本宏的一份建議,把“未成年人社交媒體使用”的討論重新推到了公眾面前——他明確提議,將16周歲設(shè)為未成年人注冊(cè)社交類(lèi)平臺(tái)的“數(shù)字成年年齡”,禁止16歲以下孩子使用
委員建議禁止16歲以下兒童使用社媒
全國(guó)政協(xié)委員于本宏的一份建議,把“未成年人社交媒體使用”的討論重新推到了公眾面前——他明確提議,將16周歲設(shè)為未成年人注冊(cè)社交類(lèi)平臺(tái)的“數(shù)字成年年齡”,禁止16歲以下孩子使用社媒。
這份建議里,“硬約束”和“軟引導(dǎo)”兼顧:平臺(tái)要“把住入口”,新增用戶(hù)必須強(qiáng)制年齡核驗(yàn),存量用戶(hù)也要逐步排查清理;接著給平臺(tái)劃了“紅線(xiàn)”——低齡賬戶(hù)默認(rèn)關(guān)閉個(gè)性化推薦、夜間時(shí)段停推消息、限制私信與直播功能,還得設(shè)置連續(xù)使用時(shí)長(zhǎng)提醒,到點(diǎn)強(qiáng)制中斷。
“堵”的“疏”的方案也很具體。于本宏建議由教育部門(mén)牽頭,依托現(xiàn)有教育網(wǎng)絡(luò)資源建“國(guó)家青少年數(shù)字空間”,里面要整合學(xué)習(xí)、社交、娛樂(lè)內(nèi)容,符合未成年人認(rèn)知特點(diǎn),不搞算法推薦,也沒(méi)有商業(yè)廣告,相當(dāng)于給孩子留了個(gè)“安全社交的替代選項(xiàng)”。
監(jiān)護(hù)人的責(zé)任也被“寫(xiě)進(jìn)”建議里:平臺(tái)要給16歲以下賬戶(hù)開(kāi)監(jiān)護(hù)人關(guān)聯(lián)功能,家長(zhǎng)能綁定賬號(hào)看孩子使用時(shí)長(zhǎng)、收異常登錄提醒,還能設(shè)禁用時(shí)段;同時(shí)數(shù)字素養(yǎng)教育要進(jìn)中小學(xué)課程和家長(zhǎng)學(xué)校,編《未成年人網(wǎng)絡(luò)使用指導(dǎo)手冊(cè)》,引導(dǎo)家庭科學(xué)管孩子上網(wǎng)。
其實(shí)這事兒并非國(guó)內(nèi)首創(chuàng),海外早有先例:澳大利亞去年12月已實(shí)施16歲以下社媒禁令,英國(guó)正在評(píng)估類(lèi)似政策,西班牙今年2月也宣布計(jì)劃效仿——原因是科技巨頭在保護(hù)未成年人方面“存在系統(tǒng)性失誤”。
消息傳開(kāi)后,網(wǎng)友討論挺多元:有家長(zhǎng)說(shuō)“早該管了,孩子刷短視頻到半夜,眼睛都熬壞了”;有老師擔(dān)心“替代空間得真有用,要是內(nèi)容太枯燥,孩子說(shuō)不定用大人賬號(hào)偷偷上”;還有人提醒“監(jiān)護(hù)人責(zé)任不能光靠平臺(tái),家長(zhǎng)得真花時(shí)間陪孩子”。
說(shuō)到底,禁止16歲以下孩子用社媒,不是“一刀切”的堵,而是想給成長(zhǎng)加一層“安全墊”——一邊擋住算法的誘惑、不良信息的侵?jǐn)_,一邊用更適合的方式,幫孩子學(xué)會(huì)“正確和網(wǎng)絡(luò)相處”。畢竟,網(wǎng)絡(luò)是孩子認(rèn)識(shí)世界的窗口,但這扇窗,得裝“防墜護(hù)欄”。