江蘇省委省政府調(diào)查組的一份通報，把“南京博物院受贈文物流失”的舊賬翻了個底朝天——1959年龐增和捐贈的137件畫作里，有5幅曾“失蹤”，如今4幅被找回，剩下1幅還在追查；更讓人震驚的是，事件背后藏著管理制度的漏洞、個別人員的違紀(jì)違法，24名相關(guān)責(zé)任人被依規(guī)依紀(jì)查處。

5幅“失蹤”畫作：4幅找回，1幅仍在追事情得從2025年說起。那年5月，龐增和的后人龐叔令發(fā)現(xiàn)祖父捐贈的《江南春》圖卷出現(xiàn)在嘉德拍賣預(yù)展上，立刻向國家文物局舉報。隨后南博承認(rèn)，除了這幅畫，還有《仿北苑山水軸》《雙馬圖軸》《設(shè)色山水軸》《松風(fēng)蕭寺圖軸》4幅也“找不到了”。

調(diào)查組用“一畫一專班”的方式追畫：

• 《江南春》圖卷最曲折——1997年被張某改成低價買走，后來賣給字畫商陸某，又經(jīng)過質(zhì)押、轉(zhuǎn)賣，直到2025年被舉報后撤拍，年底終于回到南博；
• 《仿北苑山水軸》1999年被賣給字畫商孫某，再轉(zhuǎn)賣姜某，去年底也找回來了；
• 《雙馬圖軸》2000年流出后，經(jīng)過多次轉(zhuǎn)手，最后在一家拍賣公司負(fù)責(zé)人手里找到；
• 讓人意外的是《設(shè)色山水軸》——其實它沒流出，只是因為名稱變更（從“湯貞愍設(shè)色山水軸”改成“清湯貞愍山水圖軸”），去年12月在南博庫房里“被找到”；
• 只有《松風(fēng)蕭寺圖軸》還沒消息，調(diào)查組查了50余萬張拍賣圖片、問了400多業(yè)內(nèi)人士，還在繼續(xù)追。

管理漏洞里的“蛀蟲”：有人違規(guī)調(diào)撥，有人監(jiān)守自盜通報里的“痛點”，遠不止畫的流失——問題出在“人”和“制度”上。

最核心的違規(guī)是90年代的“調(diào)撥亂象”：時任南博常務(wù)副院長徐湖平，沒走鑒定、審議程序，就違規(guī)簽批把《江南春》等畫作調(diào)撥到原省文物總店銷售。更離譜的是，他兼任總店法定代表人時，明明國家禁止出售館藏文物，還同意賣；對總店“保管員兼銷售員”“賬物不符”的混亂管理，壓根不管。

還有總店的張某，作為保管員兼銷售員，居然利用職務(wù)之便“偷改價格標(biāo)簽”——把《江南春》的25000元改成2500元，讓朋友出面買走，再高價轉(zhuǎn)賣。這種“監(jiān)守自盜”的操作，直接導(dǎo)致文物流失。

24人被處理，整改指向“補制度漏洞”針對這些問題，調(diào)查組沒手軟：

• 徐湖平因涉嫌嚴(yán)重職務(wù)違法（還有其他違紀(jì)問題），正在接受審查調(diào)查；
• 張某等相關(guān)人員也在被監(jiān)察調(diào)查；
• 除了5名已去世的，其余24名責(zé)任人都被依規(guī)依紀(jì)查處，涉嫌犯罪的移送司法機關(guān)。

更關(guān)鍵的是“補漏洞”：省委省政府責(zé)成南博整改——要完善文物管理制度，規(guī)范藏品定級、出入庫流程；成立“藏品管理社會監(jiān)督委員會”，主動接受監(jiān)督；省文旅廳、文物局還要在全省開展國有博物館文物安全專項治理，連圖書館、美術(shù)館都要查。

網(wǎng)友熱議：“找回文物是幸事，但更要防‘下一次’”通報一出，網(wǎng)友們的討論里既有“欣慰”也有“質(zhì)疑”：
有人說“能找回4幅已經(jīng)不容易，希望最后1幅也能找到”；
有人吐槽“管理混亂到這種程度，早該查了”；
還有人提醒“別光處理人，制度不落實，以后還會出問題”。

其實，這件事最該反思的，是“國有文物的‘保護弦’得繃緊”——博物館作為公共文化機構(gòu)，承載著捐贈人的信任、公眾的期待，任何管理漏洞都可能讓“文化遺產(chǎn)”變成“流失隱患”。

南博已經(jīng)把找回的4幅畫存入書畫專庫，剩下的1幅還在追。而這場“文物回家”的背后，是對“管理責(zé)任”的追問——只有把制度“焊死”，把監(jiān)督“盯緊”，才能不讓類似的遺憾再發(fā)生。

江蘇省委省政府說了“誠懇歡迎社會監(jiān)督”，或許這就是“避免下一次”的開始。

（完）